Der Fortgang der friedlichen Zerstörung der Landschaft

Nicht wegen zuviel Ökonomie geht die Landschaft kaputt, sondern wegen zu wenig. Denn Ökonomie ist das Wissen vom sparsamen Umgang mit knappen Ressourcen. Die friedliche Landschaftszerstörung geht weiter, obwohl daran längst kein öffentliches Interesse bestehen kann. Verantwortlich dafür sind vor allem drei Mechanismen, die im Folgenden kurz geschildert werden.

Das Subventionssystem gibt falsche Signale

Ein erster Mechanismus: Vor hundert und mehr Jahren war es ein sehr wichtiges öffentliches Anliegen, Moore und Sümpfe zu entwässern, Flüsse und Bäche zu kanalisieren, "unproduktive" Auenwälder zu roden, um Kulturland zu gewinnen, damit die zum Teil notleidende Bevölkerung sesshaft gemacht und ernährt werden konnte. Staat und Gemeinwesen organisierten und unterstützten entsprechende Werke landesweit. Heute sind wir nicht nur an rationell hergestellten Nahrungsmitteln, sondern auch an diesen einst notwendigen "Kultur" - Leistungen überversorgt. Umgekehrt sind wir unterversorgt an allen Leistungen, die das vielfältige Mosaik naturnaher Landschaften, etwa gemähte Riedflächen, Feldgehölze, hochstämmige Obstbäume, Lebhäge, ungedüngte, gemähte Ackerränder und Rainstufen usw. hervorbringen. Diese sind für uns Menschen, den Naturhaushalt und die heimische Flora und Fauna lebenswichtig, aber man gibt ihnen keinen Preis, sie werden nicht honoriert und höchstens noch von einigen Idealisten als Hobby gepflegt.

Die einst reichhaltige Kulturlandschaft ist zur "Triviallandschaft" degeneriert, die dringend regeneriert werden müsste. Die auf Rationalisierung getrimmte Land- und Forstwirtschaft fördert tendenziell weiter die bis zum Asphaltrand ausgenutzte Agrarsteppe, in der kein Schmetterling mehr vorkommt und die nur zur Boden- und Grundwasserbelastung beiträgt, obschon daran längst kein überwiegendes Interesse mehr besteht. Dieser Trend zur Bodenverbesserung ist vergleichbar mit einer Dampfwalze, die ohne eigene Energie, nur dem Gesetz der Schwerkraft folgend, weiter den Berg hinunterrollt. Keinen einzigen Trax gäbe es mehr in der Landwirtschaftszone, keine Entwässerungsröhre, keinen Kilometer asphaltierten, kein Laufmeter lastwagengängige Forststrasse würde noch irgendwo errichtet, wenn es der private Nutzniesser selber berappen müsste. Die weitere Zerschneidung von Landschaften, die Vernichtung auch kleiner naturnaher Biotope und eine flächendeckende Überdüngung würden sofort aufhören, wenn knallhart wirtschaftlich gerechnet werden müsste, wie bei Privatunternehmen.

Ohne Quantifizierung des ökologischen Leistungsauftrages geht es nicht

Ein zweiter Mechanismus der Landschaftszerstörung ist die Einkommenspolitik, welche bekanntlich bis heute den Produzenten gemäss der produzierten Menge honorierte und diese Preise noch stützte und Abnahmegarantien gewährt. Das führt zusammen mit der gigantischen technischen, chemischen und genetischen, d.h. durch Tier- und Pflanzenzucht erreichten Produktivitätssteigerung in unseren Breitengraden zu einer chronischen Überproduktion. An Butter, Milch, Käse, gespritztem Obst und Getreide sind wir überversorgt, an naturnahen Landschaften sind wir längst unterversorgt. Es wird mehr produziert, als der Markt aufnehmen kann, die Überschüsse müssen sehr teuer verwertet werden. Mit den sogenannten Direktzahlungen und den Ökobeiträgen, die den Landwirten nach dem revidierten Landwirtschaftsgesetz bezahlt werden, soll sich das alles zugunsten von mehr Natur in der Landschaft ändern. Das wird jedoch ein frommer Wunsch bleiben, wenn nicht auch die Erhaltung Regeneration der naturnahen Landschaft als Leistungsauftrag genau definiert und quantitativ verbindlich festgelegt wird. Für das Mittelland wurde ein Bedarf an naturnahen Flächen von 12% der gesamten Mittellandfläche ermittelt, wovon je die Hälfte vom Wald und der landwirtschaftlichen Nutzfläche beizusteuern sind. Dieser Mindestbedarf ist, ähnlich wie seinerzeit die Fruchtfolgeflächen, sicherzustellen. Andernfalls machen andere Nutzungen wie Golfplätze, Chinaschilf und Raps zur Herstellung von "Biosprit" oder sterile Grünbrache das Rennen in der Verteilung des frei werdenden landwirtschaftlichen Nutzlandes, der Natur- und Artenschutz bleibt einmal mehr auf der Strecke.